Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3868 E., 2024/6553 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/656 E., 2024/241 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/41 E., 2022/176 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile yurt dışı borçlanma işleminin geçerli olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin yurt dışı borçlanma talebinde bulunarak ödediğini, daha sonra borçlanmadan vazgeçerek ödediği borçlanma bedelini geri aldığını, ancak sonra pişman olduğunu ve borçlanma işleminin yeniden geçerli sayılması için Kuruma başvurduğunu, talebinin reddi üzerine eldeki davayı açma zorunda kaldığını, aksine Kurum işleminin iptali ile borçlanma işleminin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu berlirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III.