Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3876 E., 2024/7079 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/3876
- Karar No
- 2024/7079
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2504 E., 2023/2563 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/511 E., 2023/257 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... asil ve Fer'i müdahil Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalılar bünyesinde 01.09.2008-31.12.2014 tarihleri arasında kesintisiz geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... tarafından cevap dilekçesi verilmemiştir.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "davanın kabulüne,
Davacının Kuruma bildirilen sürelerin dışında ayrıca;
2008/9 ayda 13gün daha 1154598.06 sicil sayılı davalı ...
SAYISI : 2023/2504 E., 2023/2563 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/511 E., 2023/257 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... asil ve Fer'i müdahil Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalılar bünyesinde 01.09.2008-31.12.2014 tarihleri arasında kesintisiz geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... tarafından cevap dilekçesi verilmemiştir.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "davanın kabulüne,
Davacının Kuruma bildirilen sürelerin dışında ayrıca;
2008/9 ayda 13gün daha 1154598.06 sicil sayılı davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2432 E., 2024/7066 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/297 E., 2024/7065 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3759 E., 2024/7108 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1869 E., 2024/7075 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3844 E., 2024/7074 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5292 E., 2024/7073 K.25 Haziran 2024