Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3995 E., 2024/5003 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/543 E., 2024/43 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.02.1994-31.01.2012 tarihleri arasında davalı işverenlere ait iş yerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Inş. Tic. ve San. A.Ş. ile diğer davalı ... Inş. Petrol San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; SGK ve işyeri kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere davacının işyerindeki çalışmalarının fasılalı olarak ve asgari ücret üzerinden gerçekleştiğini davacının iddia ettiği şekilde tam gün ve sürekli olarak çalışmadığını, çalıştığı günlere ait tüm sigorta primlerinin tam ve eksiksiz olarak yatırıldığını, ayrıca zamanaşımı itirazında bulunduklarını beyanla davanın reddini talep etmişlerdir.
2.