Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4012 E., 2024/4708 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1469 E., 2024/108 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/463 E., 2021/609 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.10.2016-20.10.2017 tarihleri arasında Ziraat odası kaydının devam etmesinden dolayı, 5510 sayılı Kanuna göre resen tescilinin yapıldığını, bu tescilden dolayı yetim aylığının kesildiğini, ziraat odası kaydının incelenmesi durumunda tapu arazisinin olmadığı hatta kiralık dahi arazi kaydının olmadığını, ziraatla uğraşmadığını,16.10.2016-20.10.2017 tarihleri arasındaki 4b sigortalılığının iptalini ve adına tahakkuk edilen yetim aylığı yersiz ödeme borcunun iptal edilmesini, alamadığı yetim aylıklarının birikmiş olarak hesaplanarak verilmesini talep etmiştir.
II.