Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4057 E., 2024/4715 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/43 E., 2024/68 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Korkuteli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/343 E., 2023/526 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının fer'i müdahil Kurum vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete ait iş yerinde 2012/10 ila 17.11.2015 dönemleri arasındaki çalışmalarının tespitine karar verilmiştir.
II. CEVAP
1.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın davacı ile davalı arasında var olduğu iddia edilen hizmetin tespiti talebinden ibaret olduğunu, hizmet süresinin tespiti davalarının başarıya ulaşabilmesi için davacının davasını hiç bir şüpheye mahal vermeyecek şekilde ispat etmesi bağlı olduğunu, davada bu yönde şüphe götürmeyecek net bir durum mevcut değilken davanın kabulünün mümkün olmadığını, hizmet tespiti davalarında kurumları aleyhine vekalet ücretine...