Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4083 E., 2024/4387 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/4083
- Karar No
- 2024/4387
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1121 E., 2023/1811 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/175 E., 2023/82 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Başkentray istasyonlarında Behiçbey-Yıldırım istasyonu arasında bulunan TCDD'ye ait sinyal kablolarının korunması için görevlendirildiğini, görev yerine servis ile gidip geldiğini, 14.01.2018 tarihinde servisin normal kulübeye yakın yerde indirmeden başka bir yol kenarında indirmesi ve indirilen yer zemininin yağıştan dolayı ıslak, kaygan ve çamurlu olması sebebiyle kayıp düştüğünü, sigortalının mesai saatleri içerisinde iş veren tarafından görevlendirme ile gidildiği iş yeri sayılan yerde meydana geldiğini, söz konusu kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2023/1121 E., 2023/1811 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/175 E., 2023/82 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Başkentray istasyonlarında Behiçbey-Yıldırım istasyonu arasında bulunan TCDD'ye ait sinyal kablolarının korunması için görevlendirildiğini, görev yerine servis ile gidip geldiğini, 14.01.2018 tarihinde servisin normal kulübeye yakın yerde indirmeden başka bir yol kenarında indirmesi ve indirilen yer zemininin yağıştan dolayı ıslak, kaygan ve çamurlu olması sebebiyle kayıp düştüğünü, sigortalının mesai saatleri içerisinde iş veren tarafından görevlendirme ile gidildiği iş yeri sayılan yerde meydana geldiğini, söz konusu kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4927 E., 2024/4602 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14448 E., 2024/4402 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3749 E., 2024/4389 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4085 E., 2024/4381 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2600 E., 2024/4376 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2613 E., 2024/4375 K.24 Nisan 2024