Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4085 E., 2024/4381 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/4085
- Karar No
- 2024/4381
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/201 E., 2023/1269 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/151 E., 2021/426 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1969 yılında ... ile evlendiğini, 27.02.1990 tarihinde Sincan Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile eşinden boşandığını, daha sonra çocukların araya girmesi ile eski eşi ile tekrar evlendiğini, bu evliliğininde 2 yıl kadar sürdüğünü, eşlerin anlaşamaması nedeni ile Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/383 Karar sayılı kararı ile 08.07.1996 tarihinde yeniden boşandıklarını, boşanmanın gerçek olduğu ve yetim aylığı almak amacı ile muvazaalı boşanmadığını, boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşamadığını belirterek Kurum işleminin iptaline, borçlu olmadığının tespitine, birikmiş aylıkların ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/201 E., 2023/1269 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/151 E., 2021/426 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1969 yılında ... ile evlendiğini, 27.02.1990 tarihinde Sincan Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile eşinden boşandığını, daha sonra çocukların araya girmesi ile eski eşi ile tekrar evlendiğini, bu evliliğininde 2 yıl kadar sürdüğünü, eşlerin anlaşamaması nedeni ile Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/383 Karar sayılı kararı ile 08.07.1996 tarihinde yeniden boşandıklarını, boşanmanın gerçek olduğu ve yetim aylığı almak amacı ile muvazaalı boşanmadığını, boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşamadığını belirterek Kurum işleminin iptaline, borçlu olmadığının tespitine, birikmiş aylıkların ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14448 E., 2024/4402 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3749 E., 2024/4389 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4083 E., 2024/4387 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2600 E., 2024/4376 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2613 E., 2024/4375 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2727 E., 2024/4373 K.24 Nisan 2024