Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2613 E., 2024/4375 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1657 E., 2023/2928 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/314 E., 2022/155 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile kesilen emekli aylığının yeniden bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacının 23.12.2014-24.04.2015 tarihleri arasında inşaatta hamal, getir götür ve temizlik işlerinde çalıştığını, ancak Kurumun söz konusu hizmetin fiili çalışmaya dayalı olmadığından bahisle iptal ettiğini, yaşlılık aylığının da iptaline karar verildiğini beyanla, Kurumun borç bildirim belgesinin, 20190615033539 no lu dosyanın ve dayanaklarının/sigortalılık sürelerinin ve yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile davacının fiili çalışmasının tespitine, davalı kuruma borçlu olunmadığının tespitine, müvekkilinin almakta iken kesilen aylığının...