Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4140 E., 2024/4236 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
22 Nisan 2024
Esas No
2024/4140
Karar No
2024/4236

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/335 E., 2024/328 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/281 E., 2023/189 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından müvekkili ...'a 22.09.2023 tarihinde prim, işsizlik sigortası primi, damga vergisi ve idari para cezasına ilişkin ödeme emri tebliğ edildiğini, ödeme emrine konu olan borçların ... Nakliyat Pet. İnş. Tah. Tic. Ltd. Şti.ne ait olduğunu, babası ...'ın şirket müdürü olmasından dolayı mirasçısı olarak kendisine ödeme emri tebliğ edilmiş olsa babasının 07.02.2023 tarihinde vefat ettiğini, 20.02.2023 tarihinde üç aylık yasal süresi içerisinde kayıtsız ve şartsız olarak mirası reddettiğini ve bu kararın 28.02.2023 tarihinde kesinleştiğini, mirası reddeden davacının müteveffanın borçlarından sorumlu tutulmasının hukuken...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla