Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4140 E., 2024/4236 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/4140
- Karar No
- 2024/4236
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/335 E., 2024/328 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/281 E., 2023/189 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından müvekkili ...'a 22.09.2023 tarihinde prim, işsizlik sigortası primi, damga vergisi ve idari para cezasına ilişkin ödeme emri tebliğ edildiğini, ödeme emrine konu olan borçların ... Nakliyat Pet. İnş. Tah. Tic. Ltd. Şti.ne ait olduğunu, babası ...'ın şirket müdürü olmasından dolayı mirasçısı olarak kendisine ödeme emri tebliğ edilmiş olsa babasının 07.02.2023 tarihinde vefat ettiğini, 20.02.2023 tarihinde üç aylık yasal süresi içerisinde kayıtsız ve şartsız olarak mirası reddettiğini ve bu kararın 28.02.2023 tarihinde kesinleştiğini, mirası reddeden davacının müteveffanın borçlarından sorumlu tutulmasının hukuken...
SAYISI : 2024/335 E., 2024/328 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/281 E., 2023/189 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından müvekkili ...'a 22.09.2023 tarihinde prim, işsizlik sigortası primi, damga vergisi ve idari para cezasına ilişkin ödeme emri tebliğ edildiğini, ödeme emrine konu olan borçların ... Nakliyat Pet. İnş. Tah. Tic. Ltd. Şti.ne ait olduğunu, babası ...'ın şirket müdürü olmasından dolayı mirasçısı olarak kendisine ödeme emri tebliğ edilmiş olsa babasının 07.02.2023 tarihinde vefat ettiğini, 20.02.2023 tarihinde üç aylık yasal süresi içerisinde kayıtsız ve şartsız olarak mirası reddettiğini ve bu kararın 28.02.2023 tarihinde kesinleştiğini, mirası reddeden davacının müteveffanın borçlarından sorumlu tutulmasının hukuken...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3187 E., 2024/4278 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12995 E., 2024/4258 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12987 E., 2024/4248 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3484 E., 2024/4234 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3404 E., 2024/4233 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1427 E., 2024/4226 K.22 Nisan 2024