Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1427 E., 2024/4226 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1526 E., 2023/2245 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/83 E., 2021/106 K.
Taraflar arasındaki sahte sigortalılık nedeniyle 02.08.2012 - 25.10.2012 tarihleri arasındaki çalışmaların iptaline dair Kurum işlemi ve dayanak denetim raporunun iptali ile kesilen yaşlılık aylıklarının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumdan yaşlılık aylığı alan davacının, sigortalı olarak çalıştığı ... Tekstil Tasarım Tam. ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. işyeriyle ilgili Kurum denetmenlerince tanzim olunan 29.09.2017 tarih 107 sayılı rapora istinaden yapılan incelemede davacının 02.08.2012-25.10.2012 tarihleri arasındaki çalışmalarının fiili olmadığından bahisle bu süreye ait bildirimlerin iptal edildiği gerekçesi ile maaşının kesildiğinin bildirildiğini, oysa ki...