Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4160 E., 2024/7172 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2266 E., 2024/102 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/45 E., 2021/31 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Sosyal Medya İnternet ve Yayıncılık A.Ş ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Sosyal Medya İnternet ve Yayıncılık A.Ş ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Sultanköy Halıköy ...-Selçuk/İzmir adresinde kurulu ... Tur ve Tic. AŞ’ye ait 252186.35 sicil sayılı iş yerinde 01.07.1993–29.06.2002 tarihleri arasında hizmet akdi ile kesintisiz ve sürekli çalıştığı halde sigortalı gösterilmediğini, ... Tur. ve Tic. A.Ş.’nin 15.03.2004 tarihinde ... Tur Tic. A.Ş. bünyesinde birleştiğini beyanla davacının davalı iş yerinde 01.07.1993–29.06.2002 tarihleri arasında geçen sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.