Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5128 E., 2024/7167 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/333 E., 2024/446 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/124 E., 2023/307 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı şirkete ait iş yerinde 01.09.1999 tarihinden 10.05.2001 tarihine kadar muhasebe bölümünde aralıksız olarak asgari ücretle çalıştığını, davalı şirket ile 01.09.1999 tarihinde iş sözleşmesi imzalandığını, ancak müvekkilinin işe girişi 17.09.1999 tarihi olarak 15.09.1999 tarihinde Kuruma bildirildiğini, müvekkilin 1999 yılı Eylül ayı çalışmalarına ilişkin hizmet çizelgesinde 1 Eylül den itibaren çalışmaya başladığının açıkça görüldüğünü, çalışanın işe giriş bildirgesi çalışmaya başladıktan sonra SGK'ya bildirilmiş de olsa, çalışması kesintisiz ise hak düşürücü sürenin işlemeyeceğini, müvekkilinin çalışmalarının sigortaya eksik bildirilmesinden dolayı müvekkilinin emeklilik...