Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4162 E., 2024/4544 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/52 E., 2024/385 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/15 E., 2021/372 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 11.07.2012 tarihinden haksız şekilde işten çıkarıldığı 15.02.2017 tarihine kadar sürekli ve kesintisiz olarak davalı yan nezdinde çalıştığı, davacının işçilik alacaklarının tahsili amacıyla İzmir 15. İş Mahkemesinin 2017/118 Esas sayılı dosyası ile dava açtığı, anılan davada verilen bilirkişi raporunda davacının 12.07.2012 - 05.09.2012, 01.03.2013 - 08.03.2013 tarihleri arasındaki sürelerin SGK’ya bildirilmediğinin tespit edildiği iddiasıyla davacının 12.07.2012 - 05.09.2012 ve 01.03.2013 - 08.03.2013 tarihleri arasında davalı yan nezdinde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.