Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4738 E., 2024/5383 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2726 E., 2024/181 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/244 E., 2023/351 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı, davalılar ve fer'i müdahil Kurum vekillerince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı, davalılar ve fer'i müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin davalıların murisi ...'ya ait iş yerinde Ocak 2010 tarihinden, ...'nun ölüm tarihi olan 15.12.2021 tarihine kadar kesintisiz çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile muris ... arasında İş Kanununa tabi düzenli ve sürekli bir hizmet ilişkisinin hiçbir zaman olmadığını, komşuluk ilişkisi kapsamında belli zamanlarda ve çağrı üzerine gelerek bir takım ev işlerini gördüğünü, çağrı üzerine geldiği zamanlar ise haftada 1-2 gün, birkaç saati geçmediğini, zira murisin kızı ve torunlarının...