Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/418 E., 2024/2484 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2024/418
- Karar No
- 2024/2484
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/96 E., 2023/292 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait işyerinde, Yeşilköy Dünya Ticaret Merkezi'nde güvenlik görevlisi olarak 01.09.2006 - 01.09.2008 tarihleri arasında kesintisiz ve sürekli çalıştığı, en son ücretinin net 810,00 ₺ olduğu, öğle yemeği ve servisin işveren tarafından karşılandığı, başkaca sosyal hak ve yardımları da olduğu, çalıştığı tüm hizmet süresi boyunca sigorta primlerinin prime esas kazanç gerçek kazancın altında beyan edilmek suretiyle asgari ücret üzerinden yatırıldığı, Kurumun ve davacının zarara uğratıldığı iddiasıyla davacının 05.09.2006 - 01.09.2008 tarihleri arasında çalıştığı işyerinde işveren tarafından yatırılan sigorta primlerinin gerçek kazanç üzerinden tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/96 E., 2023/292 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait işyerinde, Yeşilköy Dünya Ticaret Merkezi'nde güvenlik görevlisi olarak 01.09.2006 - 01.09.2008 tarihleri arasında kesintisiz ve sürekli çalıştığı, en son ücretinin net 810,00 ₺ olduğu, öğle yemeği ve servisin işveren tarafından karşılandığı, başkaca sosyal hak ve yardımları da olduğu, çalıştığı tüm hizmet süresi boyunca sigorta primlerinin prime esas kazanç gerçek kazancın altında beyan edilmek suretiyle asgari ücret üzerinden yatırıldığı, Kurumun ve davacının zarara uğratıldığı iddiasıyla davacının 05.09.2006 - 01.09.2008 tarihleri arasında çalıştığı işyerinde işveren tarafından yatırılan sigorta primlerinin gerçek kazanç üzerinden tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1148 E., 2024/2488 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/618 E., 2024/2487 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2053 E., 2024/2486 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/414 E., 2024/2483 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/787 E., 2024/2482 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1828 E., 2024/2481 K.11 Mart 2024