Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/618 E., 2024/2487 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2024/618
- Karar No
- 2024/2487
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/479 E., 2023/221 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı Kurum vekili asıl davanın dava dilekçesinde özetle; Adana Bölge Müdürlüğünün 46456.33 sicil nolu dosyasında işlem görmekte olan, asıl iş veren .... Enerji Üretim A.Ş.'ne ait Hurmalık mevkii ... Kasabası .../Mersin adresindeki ".. III ve .... İnşaatı" unvanlı işyerinde, alt işveren ... İnşaat San. ve İnşaat A.Ş.'ne bağlı olarak çalışan ve davacı Kurum bünyesinde 2.7141.01.01.1057284.033.01 sicil sayılı dosyada ... adına işlem gören kamyonla yük nakli işyeri çalışanı iken 03.04.2008 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu %16 oranında malül kalması nedeniyle sürekli iş göremezlik gelirine bağlanan 14412305 sigorta sicil numaralı ...'a istirahatli kaldığı 03.04.2008 - 21.06.2009 tarihleri arasında 5.592,26 TL. geçici iş göremezlik ödeneği ödendiği, 7.352,07 TL. hastane masrafı ve 13.284,46 TL.
SAYISI : 2020/479 E., 2023/221 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı Kurum vekili asıl davanın dava dilekçesinde özetle; Adana Bölge Müdürlüğünün 46456.33 sicil nolu dosyasında işlem görmekte olan, asıl iş veren .... Enerji Üretim A.Ş.'ne ait Hurmalık mevkii ... Kasabası .../Mersin adresindeki ".. III ve .... İnşaatı" unvanlı işyerinde, alt işveren ... İnşaat San. ve İnşaat A.Ş.'ne bağlı olarak çalışan ve davacı Kurum bünyesinde 2.7141.01.01.1057284.033.01 sicil sayılı dosyada ... adına işlem gören kamyonla yük nakli işyeri çalışanı iken 03.04.2008 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu %16 oranında malül kalması nedeniyle sürekli iş göremezlik gelirine bağlanan 14412305 sigorta sicil numaralı ...'a istirahatli kaldığı 03.04.2008 - 21.06.2009 tarihleri arasında 5.592,26 TL. geçici iş göremezlik ödeneği ödendiği, 7.352,07 TL. hastane masrafı ve 13.284,46 TL.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1013 E., 2024/2494 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1239 E., 2024/2493 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1148 E., 2024/2488 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2053 E., 2024/2486 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/418 E., 2024/2484 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/414 E., 2024/2483 K.11 Mart 2024