Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/787 E., 2024/2482 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/123 E., 2023/313 K.
KARAR : Asıl dava kabul, birleşen dava ret
Taraflar arasındaki asıl davada yersiz aylıklar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, birleşen davada yersiz aylıkların tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı/birleşen davanın davacısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davacının yurt dışında geçen sürelerini 2147 ve 3201 sayılı Kanun'a göre borçlanarak 20.10.2009 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, 01.11.2009 tarihi itibariyle aylık bağlandığı, Kurumun davacının 01.11.2009-31.07.2012 tarihine kadar çalıştığı ve çalışmalarının 31.07.2012 tarihinde sona erdiği gerekçesi ile aylığını 01.08.2012 tarihinden itibaren bağlandığı, oysa davacının 01.08.2006-31.07.2009 tarihleri arasında kısmi çalışması olduğu, 01.08.2009-31.07.2012 tarihleri arası ise muafiyet dönemini kapsadığı iddiasıyla davalı Kurumca tesis edilen 27.03.2013...