Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4227 E., 2024/5503 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/687 E., 2023/1985 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/197 E., 2020/152 K.
Taraflar arasındaki 01.03.2018 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı tahsisi, fuzulen ödenen 900 günlük yurt dışı borçlanma ödemesi olan 19485,00 TL'nin yasal faiziyle geri ödenmesi gerektiğinin tespiti, şimdilik ödenmeyen aylıklar ve yersiz ödenen borçlanma bedelinden 2000,00TL'nin ödenmesi, aksine işlemlerin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 23.02.2018 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebinin, aylık bağlanması için yeterli prim ödeme gün sayısı bulunmadığından haksız yere reddedildiğini, davalı Kurumun hizmet sürelerini iptal etmesi nedeniyle prim ödeme gün sayısının eksildiğini, aylık bağlanması için fuzulen 900 gün daha yurt dışı borçlanması yaptırılarak 01.03.2019 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığını, aksine tüm Kurum işlemlerinin iptali...