Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4256 E., 2024/9622 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1887 E., 2024/317 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/325 E., 2023/149 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 06.07.2011 tarihinde işe başladığını, davalı şirkette aylık net 5.500 TL maaş karşılığında tam zamanlı olarak 03.07.2017 tarihine kadar 5 yıl 11 ay 27 gün çalıştığını, sigorta primlerinin eksik yatırıldığını belirterek davacının 06.07.2011- 03.07.2017 tarihleri arasındaki hizmet ve gerçek prime esas ücretinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 06.07.2011 tarihinde ... bünyesinde çalışmaya başladığını, 03.07.2017 tarihinde istifa ettiğini, ...