Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4263 E., 2024/4047 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
17 Nisan 2024
Esas No
2024/4263
Karar No
2024/4047

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2133 E., 2023/1861 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/120 E., 2023/156 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcı tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... Öğretmenevi'nde Akşam Satan Okulu bünyesinde sekreter olarak çalıştığını, ayrıca verilen diğer görevleri yerine getirdiğini, 10.12.1997 tarihinde işe giriş bildirgesi verildiğini beyanla 10.12.1997 tarihinde davalı iş yerinde bir gün sigortalı olarak çalışmanın tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre ve zamanaşımı sebebiyle davanın reddedilmesi gerektiğini, müvekkili Kurum bünyesinde davacıya ait arşiv kaydının bulunmadığını, resmi kurumlardaki evraka dayalı olarak ispatın mümkün olabileceğini ifade ederek haksız ve dayanaksız davanın reddini savunmuştur.
2.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla