Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3535 E., 2024/4052 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1738 E., 2024/81 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/172 E., 2023/171 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.09.1992 tarihinde davalı şirkette asgari ücretle işçi olarak çalıştığını, şirketin o tarihte ... Caddesindeki adresinde bulunduğunu, müvekkilinin 1 ay çalıştıktan sonra işten ayrıldığını, işe giriş bildirgesi ile sigorta sicil kartında işe giriş tarihinin 01.09.1992 olarak gösterildiğini, müvekkilinin Kuruma başvurarak hizmet dökümünün çıkartılmasını sağladığını, Kurum tarafından bildirilen yazıda işyerinin 1992 yılına ilişkin bordro vermediğinin anlaşıldığını belirterek müvekkilinin davalı iş yerinde belirtilen tarihte çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1992 tarihi olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.