Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4295 E., 2024/5590 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/4295
- Karar No
- 2024/5590
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1737 E., 2024/124 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/495 E., 2023/269 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'nın, davacı işveren şirkette çalışırken geçirdiği iş kazası nedeniyle Kurum Sağlık Kurulu kararı uyarınca meslekte kazanma gücü kaybı oranının %37 olduğunun tespit edildiğini, bu oranın çok yüksek olduğunu belirterek davalının sürekli iş göremezlik oranının tespit edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile her ne kadar davacı tarafından davalı ...'nın maruz kaldığı 19.12.2010 ve 09.02.2012 tarihli iş kazaları nedeniyle Sosyal Güvenlik...
SAYISI : 2023/1737 E., 2024/124 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/495 E., 2023/269 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'nın, davacı işveren şirkette çalışırken geçirdiği iş kazası nedeniyle Kurum Sağlık Kurulu kararı uyarınca meslekte kazanma gücü kaybı oranının %37 olduğunun tespit edildiğini, bu oranın çok yüksek olduğunu belirterek davalının sürekli iş göremezlik oranının tespit edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile her ne kadar davacı tarafından davalı ...'nın maruz kaldığı 19.12.2010 ve 09.02.2012 tarihli iş kazaları nedeniyle Sosyal Güvenlik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3956 E., 2024/5598 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5208 E., 2024/5595 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4944 E., 2024/5591 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4274 E., 2024/5589 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4237 E., 2024/5588 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/759 E., 2024/5586 K.20 Mayıs 2024