Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4274 E., 2024/5589 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2905 E., 2024/59 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/175 E., 2022/462 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 14.01.2004 - 01.08.2017 tarihleri arasında davalılara ait işyerinde eksik bildirilen hizmet sürelerinin tespitine karar verilmesini talep etmiş; talebini açıkladığı beyanında, 24.09.2004 tarihinden itibaren tespit talebi bulunduğunu, ayrıca davacının 01.08.2016 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya başlaması nedeniyle, davacının bu tarihten sonraki hizmetinin SGDP tabi çalışma olarak tespitini talep ettiğini belirtmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının daha önce aynı işyerinde ortak olarak bulunduğunu, ancak ortaklık hissesini devrettiğini, davalıların kardeşi olması sebebiyle daha önce ortak olduğu işyerini sık sık ziyarete geldiğini, davacıyı...