Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/430 E., 2024/5424 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/55 E., 2023/232 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali, yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin iadesi ile borçlu olmadığının tespitine ilişkin asıl dava ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin birleşen davada verilen karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairece yapılan inceleme sonunda bozulmuş ve Mahkemece bozma doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizce yapılan inceleme sonucunda karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma doğrultusunda yeniden yapılan yargılama sonucunda asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı-birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. Dava
Asıl davada davacı ... vekili özetle, davacının hizmet süresi ve primlerinin dolmuş olması nedeni ile emekli maaşı bağlanması için davalı Kuruma başvurduğunu, davalı Kurumun, davacıya emekli maaşı bağladığını, daha sonra davalı Kurumun, davacıdan 30.10.2014 tarihi itibariyle yersiz ödenen aylıklar tutarı 26.431,00 TL'yi Kuruma iadesini talep ettiğini, davacının, davalı Kurumun hatalı işlemi nedeni ile prime esas gün...