Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4372 E., 2024/4833 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/4372
- Karar No
- 2024/4833
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2275 E., 2024/157 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bilecik 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/707 E., 2022/342 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile aylık bağlanması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 10.08.1996 tarihinde Başsoy Süt ve Süt Mamülleri İmalat ve Ticaret firmasına sattığı süt ürünü nedeniyle geriye dönük tescil talebi kabul edilerek 2926 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık başlangıç tarihinin 01.09.1996 tarihine çekildiğini ve prim borçlarının da tahsil edildiğini, ancak 01.04.2020 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunmasından sonra tescil tarihinin 01.01.1999 tarihine çekildiği belirtilerek talebinin reddedildiğini, Kurumun, davacının 2011 yılında yaptığı başvuruyu kabul etmesinden,...
SAYISI : 2022/2275 E., 2024/157 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bilecik 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/707 E., 2022/342 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile aylık bağlanması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 10.08.1996 tarihinde Başsoy Süt ve Süt Mamülleri İmalat ve Ticaret firmasına sattığı süt ürünü nedeniyle geriye dönük tescil talebi kabul edilerek 2926 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık başlangıç tarihinin 01.09.1996 tarihine çekildiğini ve prim borçlarının da tahsil edildiğini, ancak 01.04.2020 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunmasından sonra tescil tarihinin 01.01.1999 tarihine çekildiği belirtilerek talebinin reddedildiğini, Kurumun, davacının 2011 yılında yaptığı başvuruyu kabul etmesinden,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2817 E., 2024/4151 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15514 E., 2024/3788 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4410 E., 2024/4829 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2035 E., 2024/4797 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1015 E., 2024/4795 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5032 E., 2024/4832 K.2 Mayıs 2024