Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4470 E., 2024/6248 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1580 E., 2024/83 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/394 E., 2023/95 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı SGK Başkanlığı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun 2000-2012 yıllarına ilişkin prim, işsizlik sigortası primi, eğitime katkı payı, özel işlem vergisi ve damga vergisi borçlarından dolayı davalı Kurumca muhtelif icra dosyaları ile icra takipleri başlatıldığını, ödeme emirlerinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ve takiplerin kesinleştiğini, borçlu adına kayıtlı taşınmazlara haciz işlemi uygulandığını ancak dava konusu taşınmazların borcun doğumundan sonra borçlu ...'nun kızı olan diğer davalı ...