Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5765 E., 2024/6243 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/4001 E., 2024/91 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Lüleburgaz İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/368 E., 2023/144 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı işveren yanında 10.01.2002 – 06.10.2006 tarihleri arasında Kuruma bildirimi yapılmayan hizmetlerinin tespitini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı işverenlikçe davaya cevap verilmemiştir.
Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğunu, çalışma olgusunun yöntemince ispatlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
Yapılan yargılama, toplanan deliller, celp ve ibraz olunan belgeler ve bordro tanıklarının beyanları ile dosya kapsamı...