Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/428 E., 2024/523 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/415 E., 2023/491 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işyerinde 15.03.2017- 25.05.2017 tarihleri arasında çalıştığını, çalıştığı günlerin ücretinin yatırılmadığını, bu durumu davalıya sözlü olarak bildirdiğini ancak düzeltilmediğini iddia ederek 15.03.2017- 25.06.2017 tarihleri arasındaki günlerin sigortalı sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilin herhangi bir iş yerinin bulunmadığını, davacının çalışmasının bulunmadığını iddia ederek davanın reddinin talep etmiştir.
Fer'i müdahil SGK Başkanlığının cevap dilekçesinde özetle: davacının çalışmasına dair Kurum kayıtlarında herhangi bir belge bulunmadığını, bu hususta...