Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1875 E., 2023/1693 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/241 E., 2023/130 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince Dahili davalı ... aleyhine açılan davanın pasif dava ehliyeti bulunmadığından usulden reddine ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının 23.09.1996-01.09.2010 tarihleri arasında davalı apartman yöneticiliğine bağlı kapıcı olarak çalıştığını, davacının çalışmalarının davalı işverence ilk defa 2004 yılında diğer davalı Kuruma bildirildiğini, 2004 yılından sonra da davacının çalışmalarının davalı Kuruma bildirilmediğini, davalı apartman yöneticiliği tarafından davacının çalışmalarının yönetici ...’a ait şirket ve işyerleri üzerinden gösterildiğini, oysa davacının iş akdi süresince sadece kapıcılık faaliyetini yerine getirdiğini, davacıya çalıştığı süre zarfında önceleri aylık 130,00 TL son iki yıl ise aylık...