Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4522 E., 2024/5224 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/644 E., 2024/404 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/4 E., 2023/386 K.
Taraflar arasındaki aidiyet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine karar verişmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1996 yılının 6 ncı ayına ait tevkifat listesinde yer alan ... isminin aidiyetinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'in, 1996 yılı Haziran ayına ilişkin ... Tarım Ürünleri Sebze ve Meyve komisyoncusuna zirai ürün teslim ettiğini beyan ederek geriye dönük hizmet talebinde bulunduğunu, ... Tarım Ürünleri Sebze ve Meyve komisyoncusunun 1996 yılı Haziran ayına ilişkin tevkifat kesinti listesinde her ne kadar ... adında bir şahıstan tevkifat kesintisi yapıldığı görülmekte ise de kesinti listesinde isim soy isim haricinde belirleyici herhangi bir alt kimlik...