Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5360 E., 2024/5228 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1451 E., 2024/353 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/109 E., 2022/116 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ..., ..., ..., ..., , ..., ... vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, feri müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalılara ait iş yerinde 01.12.1980 - 20.12.2014 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalılara ait bahçenin bitişiğinde bulunan davalılara ait evde ikamet ettiğini, burada kendi adına hayvan beslediğini ve sebze yetiştirdiğini, davacının söz konusu evdeki ikametinin, hayvan beslemesinin ve sebze yetiştirmesinin bugün itibari ile halen aynı şekilde devam ettiğini, davalılara ait narenciye bahçesinin suluma,...