Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5175 E., 2024/5223 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/474 E., 2024/204 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/434 E., 2021/48 K.
Taraflar arasındaki prime esas kaznaç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının davalı iş yerlerinde 01.02.2008 - 20.04.2017 tarihleri arasındaki prime esas kazançlarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirketler vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı iş yerlerinde çalıştığı süre boyunca almış olduğu ücretlerin Kuruma gerçek ücreti üzerinden bildirildiğini, davacının ücret bordrolarını imzalayarak bu tutarların doğru olduğunu kabul ettiğini, yönetici asistan olarak değil sekreter olarak çalıştığını, taleplerinin zamanaşımına uğradığını beyanla davanın reddini talep etmişlerdir.