Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4109 E., 2024/8473 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2127 E., 2023/3702 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/487 E., 2022/329 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının davalı işyerinde Aralık 1998-13/03/2013 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.... Yağ Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili vekili; davacının dava dilekçesinde belirttiği iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacının 2004 senesinin Ocak ayı itibarı ile müvekkil firma bünyesinde çalışmaya başladığını, ayrıca malulen emekli olduğunu düşünerek istifa etmek suretiyle işten ayrıldığını, davacının Bulgar göçmeni olduğunu ve 1997 senesinde Türkiye' ye geldiğini, 10.10.2005 tarihinde Türk vatandaşlığına baş vurduğunu, 30.10.2006 tarihinde ise Türk vatandaşlığına geçtiğini, bu...