Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4540 E., 2024/5184 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2144 E., 2024/356 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/94 E., 2022/123 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının davalı iş yerinde 16.12.2009 - 24.03.2015 tarihleri arasında çalıştığını, kazancın Kuruma eksik bildirildiğini, Bakırköy 16. İş Mahkemesinin 2015/170 Esas sayılı dosyasında işçilik alacaklarının hüküm altına alındığını, kesinleşen ilam konusu alacakların Bakırköy 6. İcra Müdürlüğünün 2017/9001 Esas sayılı dosyasıyla tahsil edildiğini belirterek, prime esas kazancın tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın yöntemince kanıtlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, davacının işe başladığı gün sigortasının yapıldığını, işten ayrılana dek aldığı maaş üzerinden sigorta primlerinin yatırıldığını,...