Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5428 E., 2024/5196 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2816 E., 2024/724 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/346 E., 2023/219 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait işyerinde 5001199901843 SGK sicili ile 10.07.1999 - 11.09.2015 tarihleri arasında usta olarak çalıştığı, ancak davalı şirket tarafından davacının işe giriş tarihinin 20.10.1999 olarak SGK’ya bildirildiği, ancak davalı şirket tarafından davacının işe giriş tarihinin 20.10.1999 olarak SGK’ya bildirildiği, davacının 10.09.2015 tarihinde Bakırköy 40. Noterliğinin 24725 yevmiye nolu ihtaramesi ile 4857 sayılı İş Kanun'un 24/l-e ve devamı maddeleri uyarınca iş akdini fesih hakkını kullanarak kıdem, fazla mesai ve sair haklarını talep ettiği, işverenin olumsuz yanıt vermesinden sonra mahkemenin 2015/365 Esas ayılı dosyası...