Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6247 E., 2024/6571 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2530 E., 2024/924 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/846 E., 2021/1217 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 2014 yılında çalıştığının ve 2.570.00TL ücret aldığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, davalının belediye olduğunu ve her bir çalışma alanının Devlet denetiminde olan bir Kurumun sigorta primi yatırmadan Kurum bünyesinde çalışan istihdam etmesinin mümkün olmadığını, davacı ...’nin iddia ettiğinin aksine Kurum bünyesinde hizmet tespitini gerektirecek şekilde çalışmadığını, Kurumun 01.04.2014 yılında hizmet alımı yapmak amacı ile bütçe oluşturduğunu, sonrasında hizmet elemanı hizmet alımı yapabilmek adına ücret belirlendiğini ve en uygun teklifi veren ...’nin hizmet...