Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/456 E., 2024/1679 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/456
- Karar No
- 2024/1679
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/152 E., 2023/1779 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/501 E., 2022/1610 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin davalı Üniversitede Öğrenci İşleri sekreteri olarak 01.11.1996 ( düzeltme ile 20.11.1996) yılında işe başladığını, sonrasında da yabancı uyruklu öğrencilerin sınav kayıt başvuru ve takip işlemlerine baktığını ancak 20.11.1996-02.01.2002 arasında sigortasız olarak çalıştırıldığını, primlerinin ve prim günlerinin yatırılmadığını, 02.01.2002-05.08.2016 arasında ise, prime esas olan ücretinin eksik bildirildiğini, primlerinin eksik yatırıldığını, yine bazı aylar da prime esas günlerinin eksik bildirildiğini, bazı dönemler ise hiç bildirilmediğini, yine bazı dönemler başka alt firmalarda sigorta girişi yapıldığını, müvekkilinin net...
SAYISI : 2023/152 E., 2023/1779 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/501 E., 2022/1610 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin davalı Üniversitede Öğrenci İşleri sekreteri olarak 01.11.1996 ( düzeltme ile 20.11.1996) yılında işe başladığını, sonrasında da yabancı uyruklu öğrencilerin sınav kayıt başvuru ve takip işlemlerine baktığını ancak 20.11.1996-02.01.2002 arasında sigortasız olarak çalıştırıldığını, primlerinin ve prim günlerinin yatırılmadığını, 02.01.2002-05.08.2016 arasında ise, prime esas olan ücretinin eksik bildirildiğini, primlerinin eksik yatırıldığını, yine bazı aylar da prime esas günlerinin eksik bildirildiğini, bazı dönemler ise hiç bildirilmediğini, yine bazı dönemler başka alt firmalarda sigorta girişi yapıldığını, müvekkilinin net...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14475 E., 2024/1682 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12971 E., 2024/1680 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17621 E., 2024/3296 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/424 E., 2024/1479 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16994 E., 2024/1792 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8756 E., 2024/2106 K.22 Şubat 2024