Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14475 E., 2024/1682 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2824 E., 2023/2930 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/225 E., 2021/231 K.
Taraflar arasındaki aidiyet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1990/3-1993/2 dönemleri arasında ....34.12 sicil numaralı ... Kundura San. Ltd. Şti.'de çalıştığını, çalışmalarının sehven .... sicil numarasına işlenmiş olduğunu ileri sürerek davalı Kurum kayıtlarında hatalı yapılan işlemlerin düzeltilerek davacının .... sicil numarasına işlenmiş 1990/3-1993/2 dönemleri arası çalışmalarının davacıya aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
Dahili davalı cevap dilekçesinde özetle; kendisine ait sigortalı hizmet dökümlerinde görülen 1990/3- 1993/2 dönemi arasında ...