Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12971 E., 2024/1680 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1019 E., 2021/1827 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/332 E., 2021/406 K.
Taraflar arasındaki asıl dava Kurumca iptal edilen çalışmaların gerçek ve fiili olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali, yaşlılık aylığının yeniden bağlanması, birleşen dava ise alacak istemine ilişkin olup davanın yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı/birleşen dava davacısı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne kararın kaldırılarak asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
1.Asıl davanın davacısı ve birleşen davanın davalısı vekili dava dilekçesinde; davacıya 2005 yılında yaşlılık aylığı bağlandığını, ancak bu yaşlılık aylığının 31.03.2016 tarih ve 1910575 sayılı müfettiş raporu ile, sigortalının hesabına usulsüz olarak 20 adet prim ve tevkifat ödemesi çıkarıldığından kesildiğini ve kurumdan almış olduğu ödemelerden dolayı faizi ile birlikte toplam 117.682,14 TL...