Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/460 E., 2024/1402 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/80 E., 2023/134 K.
Taraflar arasındaki sigorta primine esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı Kurum vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkim... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının jeoloji mühendisi olduğunu, 15.04.2006-20.08.2013 tarihleri arasında davalı şirketin müteahhit olarak iş aldığı birçok baraj şantiyesinde şantiye şefi olarak çalıştığını, görevi gereğince şantiyedeki tüm işleri yürüten genel koordinatörden sonra en sorumlu ve yetkili üst düzey personel olduğu halde ücret bordrolarına gerçek aylık ücretinin hiç yansıtılmayarak, asgari ücretten gösterildiğini, davacının bu nedenle işten ayrıldığını, 1.500 TL net ücretle işe başladığını, her yıl maaşına %15’den az olmamak üzere %20 civarında zam yapılarak, 2007 yılında net 1.700 TL, 2008 yılında net 2.000,00...