Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14429 E., 2024/1390 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1003 E., 2023/2018 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kastamonu İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/355 E., 2021/564 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi Leyla Kaya tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının davalı şirket bünyesinde 01.04.1995-15.04.2019 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını, ustabaşı olarak çalışan davacının almış olduğu son net maaşının 6.000,00 TL olduğunu, müvekkilin maaşının 3.000,00 TL'lik kısmının bankaya yatırıldığını, kalan kısmının da elden ödendiğini, Kuruma prime esas kazançlarının eksik bildirildiğini belirterek, çalışmalarının ve prime esas kazancının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 10.05.2002 - 22.04.2019 tarihleri arasında müvekkile ait işyerinde çalıştığı, davacının son ücretinin brüt 3.938,00 TL olduğunu, ödemelerin banka kanalıyla...