Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4644 E., 2024/7151 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/4644
- Karar No
- 2024/7151
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3388 E., 2024/238 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/185 E., 2023/603 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı ... ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 06.09.2010 tarihinde, 05.09.2011-12.09.2011 tarihleri arasında, 01.09.2014 tarihinde, 31.08.2015-28.09.2015 tarihleri arasında ve 12.09.2016-20.09.2016 tarihleri arasında davalı Kurum bünyesinde çalıştığının tespitine ve bu sürelerde sigortalı sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının açmış olduğu davayı husumet yönünden ve süresi içerisinde açılmamış olan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
SAYISI : 2023/3388 E., 2024/238 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/185 E., 2023/603 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı ... ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 06.09.2010 tarihinde, 05.09.2011-12.09.2011 tarihleri arasında, 01.09.2014 tarihinde, 31.08.2015-28.09.2015 tarihleri arasında ve 12.09.2016-20.09.2016 tarihleri arasında davalı Kurum bünyesinde çalıştığının tespitine ve bu sürelerde sigortalı sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının açmış olduğu davayı husumet yönünden ve süresi içerisinde açılmamış olan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3412 E., 2024/7156 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4867 E., 2024/7154 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4838 E., 2024/7152 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4648 E., 2024/7150 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6671 E., 2024/7146 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6574 E., 2024/7145 K.26 Haziran 2024