Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4838 E., 2024/7152 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2366 E., 2024/755 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/231 E., 2022/284 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı apartman iş yerinde 01.11.1997 tarihinden 01.04.2018 tarihine kadar kesintisiz ve aralıksız olarak çalıştığının tespitine, Kuruma bildirilen ve fakat primleri yatırılmamış hizmetlerin tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının emekliliği nedeniyle 01.11.1997-31.03.2013 arası için kıdem tazminatı ve diğer hakları için 20.000 TL ödendiğini, davacının 03.05.2013-31.05.2016 tarihleri arasındaki çalışmasının istifa ile sonuçlandığını, davacının istifasının ardından çocuklarının okul durumu nedeniyle izin istediğini ve 22 ay daha kapıcı dairesinde oturmasına izin verildiğini...