Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3412 E., 2024/7156 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/128 E., 2023/1009 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına 24.12.2012-30.06.2013 tarihleri arasında 1055740.043 sicil numaralı inşaat iş yerinin sahibi ... ile 1056462.43 sicil numaralı inşaat iş yerinin sahibi ... tarafından yapılan bildirimlerin Kurumca geçersiz sayıldığını ve yaşlılık aylığının iptal edilerek ödenen aylıkların da geri istendiğini, davacının Kurum işlemine karşı yaptığı itirazının reddedildiğini, ancak davacının anılan tarihler arasında davalılar ... ile ...'a ait inşaat iş yerlerinde fiilen çalıştığını belirterek Kurum tarafından yapılan işlemlerin iptaline ve davacının 07.02.2013-30.06.2013 tarihleri arasında davalılar ... ile ...'a ait inşaat iş yerlerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ... ile ...