Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4669 E., 2024/5508 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/4669
- Karar No
- 2024/5508
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/782 E., 2023/1536 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/7 E., 2021/37 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; posta taşıma işinde 02.03.2015 - 04.03.2018 tarihleri arasında kesintisiz ve tam süreli olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
2.Fer'i müdahil vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacının iddialarının yazılı belgeler ve tanık beyanları ile ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına, davacının 02.03.2015 ile 04.10.2015 tarihleri arasındaki...
SAYISI : 2021/782 E., 2023/1536 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/7 E., 2021/37 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; posta taşıma işinde 02.03.2015 - 04.03.2018 tarihleri arasında kesintisiz ve tam süreli olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
2.Fer'i müdahil vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacının iddialarının yazılı belgeler ve tanık beyanları ile ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına, davacının 02.03.2015 ile 04.10.2015 tarihleri arasındaki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4893 E., 2024/5511 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5008 E., 2024/5510 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5012 E., 2024/5509 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5314 E., 2024/5416 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5312 E., 2024/5413 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/11697 E., 2024/5758 K.16 Mayıs 2024