Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4953 E., 2024/5717 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2392 E., 2023/2985 K.
KARAR : Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/84 E., 2021/282 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.11.2018 tarihinde davalı şirkette çalışmaya başladığını, bu şirkette 10.07.2019 tarihine kadar aşçı vasfında kesintisiz olarak çalıştığını, ancak aşçı olarak çalışmasına rağmen mutfak görevlisi ve garson olarak sigorta girişinin yapıldığını, bununla birlikte davalı şirkette çalışırken ... Gıda Tic. Ltd Şti. unvanlı iş yerinden aralıklı olarak sigorta giriş çıkışlarının yapıldığını, ancak davacının ... Gıda Tic. Ltd Şti.’ne hiçbir zaman fiilen çalışmadığını, davalı şirkete ait iş yerinin 2019/Şubat ayının başından 2019/Mart ayının ortasına kadar tadilat sürecine girdiğini, bu süreç içerisinde ...