Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4698 E., 2024/5030 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/54 E., 2022/185 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, İlk Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı tüm davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirkete ait işyerinde 10.05.2001 - 01.11.2004 tarihleri arasında sürekli ve kesintisiz asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket cevap dilekçesinde özetle; davada zamanaşımının olduğunu, bu hususun nazara alınarak davanın bu yönden reddine karar verilmesini, esas yönünden ise davacının işyerlerinde kesinlikle fiili ve sürekli olarak ücretli veya maaşlı çalışmadığını, yaşanan depremler nedeniyle inşaat işlerinin tamamen durduğunu, inşaat yapmaya cesaret edilemediğini, kendisinin de işsiz beklediğini, ayrıca bilgisayar ortamında işlerin 1 gün gibi çok kısa sürede halledildiğini, bu sebeple de elemana ihtiyacının olmadığını, davacının bonservis diye bahsettiği belgenin işyerlerinde çalışması ile hiçbir...