Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4736 E., 2024/7918 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/589 E., 2024/433 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/22 E., 2022/594 K.
Taraflar arasındaki maluliyet aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, dava dilekçesinde özetle; çalışma gücünü ve yeterliliğini kaybetmesi sebebiyle malulen emeklilik başvurusu yaptığını, işin niteliği özgülenen faktörleri dikkate almaksızın %30 oranında maluliyet takdir edildiğini, haliyle icra ettiği ve çok ince dikkat isteyen terzilik mesleğini görme duyusunu tümüne yakınını kaybetmesi sebebiyle bırakmak zorunda kaldığını, üç ayrı Devlet Hastanesinden aldığı raporlarda görme duyularının yok olma noktasına geldiğini somut biçimde ortaya koyduğunu, görme kaybının giderek artan oranda ilerlediğini, bu oranın sabit kalmayacağını, ...