Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6050 E., 2024/7910 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/6050
- Karar No
- 2024/7910
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/423 E., 2024/415 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/17 E., 2024/18 K.
Taraflar arasındaki kesilen maluliyet aylığının tekrar bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çalışma gücünü önemli derecede kaybettiğini, maluliyet aylığı bağlanması için Kuruma yaptığı başvurunun kabul edilerek maluliyet aylığı bağlandığını ancak kontrol muayene sonucu çalışma gücünün %60'ını kaybetmediğini ileri sürerek müvekkilinin maluliyetinin tespiti ile tekrar maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2024/423 E., 2024/415 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/17 E., 2024/18 K.
Taraflar arasındaki kesilen maluliyet aylığının tekrar bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çalışma gücünü önemli derecede kaybettiğini, maluliyet aylığı bağlanması için Kuruma yaptığı başvurunun kabul edilerek maluliyet aylığı bağlandığını ancak kontrol muayene sonucu çalışma gücünün %60'ını kaybetmediğini ileri sürerek müvekkilinin maluliyetinin tespiti ile tekrar maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2161 E., 2024/7920 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6307 E., 2024/7911 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4736 E., 2024/7918 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5658 E., 2024/8014 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6536 E., 2024/8010 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6345 E., 2024/8000 K.10 Temmuz 2024