Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/476 E., 2024/1451 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1145 E., 2023/1800 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/556 E., 2022/481 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esasdan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekilli tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait ... isimli işletme nezdinde 15.01.1994-11.08.2000 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunduklarını, davacının davalı işyerinde çalışmaya başladığı tarihte işe giriş bildirgesinin düzenlendiğini, primlerinin Kuruma yatırıldığını, bu hususların Kurum kayıtlarından anlaşılabileceğini, 506 sayılı Kanun'un 60 ıncı maddesinin (G) bendi uyarınca sigortalılık süresinin 01.04.1981 tarihinden itibaren 18 yaşın ikmali ile başlayabileceğini belirterek, davanın reddini istemiştir.